屈人之兵不战而胜的含义、(正解《孙子兵法》里的“不战而屈人之兵”真正意思)

1. “屈人之兵不战而胜" 的原意为让敌人的军队丧失战斗能力 , 从而使己方达到完胜的目的。现多指不通过双方军队的兵刃的交锋 , 便...更多内容 , 请关注我们的专题频道。

屈人之兵不战而胜的含义

1. “屈人之兵不战而胜" 的原意为让敌人的军队丧失战斗能力 , 从而使己方达到完胜的目的。现多指不通过双方军队的兵刃的交锋 , 便能使敌军屈服。2. 出自《孙子兵法·谋攻》。这是《孙子兵法》的核心之一。战争本身是损人伤己的事 , 军事威胁. 经济手段等都更有利于本国 , 当今大多数国家遇到纠纷也很少直接诉诸武力的。此通常为全局上的大的谋略（也可以在具体战争中使用）。

屈人之兵不战而胜的含义拓展阅读

正解《孙子兵法》里的“不战而屈人之兵" 真正意思

原解；孙武认为“不战而屈人之兵" 是“善中之善者" , “全国" “全军" “全旅" “全卒" “全伍" 地强迫敌人屈服投降是最理想的作战方案 , “破国" “破军" “破旅" “破卒" “破伍" 地用武力击破敌人则次一等 , 是“非善之善者" 。

不用发动或进行战争 , 就能让敌人屈服. 投降 , 才是最高境界。不战而胜嘛！

即主张通过政治攻势. 外交手段和武装力量来征服敌人。

《孙子兵法》目录

易中天教授也提出过疑问；“如果政治攻势. 外交手段和武装力量来征服敌人的话 , 不战而屈人之兵应放在计篇或作战篇 , 为什么会放在谋攻篇？"

第一篇《始计篇》。这一篇讲什么呢？讲战争的策划。战争之前我们应该干什么 , 我们怎样计算 , 我们怎样谋划 , 这是做战争的准备。开篇就说了；“兵者 , 国之大事 , 死生之地 , 存亡之道 , 不可不察也。" 强调了战争是关系国家存亡. 人民生死的大事 , 必须高度重视开战之前的谋划。这其中蕴含着对关系社稷安危的战争问题必须谨慎处之 , 以及没有认真的准备和周密的部署 , 不能随意兴师开战的慎战思想。第二篇叫《作战》。从战争对人力. 物力. 财力等物质条件的依赖关系出发 , 指出旷日持久的战争对国家造成的危害 , 论述速战速胜的重要性。野战。就是讲把军队开到疆场以后 , 怎么打。为什么要放在攻城阶段讲呢？在《始计篇》讲 , 不行吗？一开始 , 就策划好 , 通过政治谋略和外交手段让对方屈服 , 不是更省事吗？退一步说 , 在《作战篇》讲 , 也行。野战的时候 , 难道就不要“不战而屈人之兵" ？难道野战的时候 , 就该往死里打；攻城的时候 , 就要往活里做？讲不通啊！

正解；

“不战而屈人之兵" 的“屈" , 应该理解为“短缺" 或“不足" 。

可参考贾谊的《论积贮疏》中说生之有时而用之亡度 , 则物力必屈。屈 , 即短缺之意。

所以 , 这里的屈 , 确实并不一定就是屈服 , 也可能是短缺. 不足. 亏欠 , 比如“理屈词穷" 就是。理亏了（理屈） , 就没话说（词穷）嘛！

第二 , “不战而屈人之兵" 的宾语 , 是兵 , 不是人 , 也不是国。也就是说 , 并非屈人之国. 屈人之人. 屈人之君 , 而是“屈人之兵" 。兵 , 当然可以理解为“军队" . “军事力量" 。

因此 , 所谓“不战而屈人之兵" , 理解为；在攻城之前 , 先让敌人的军事能力（包括指挥能力和作战能力）严重短缺 , 根本无力抵抗。接下来 , 就有可能实现“不战而胜" 的目标。但要说清楚 , 这个目标 , 只是攻城阶段的战术目标。就如同现代战争中某个具体的战术布置。

这样 , “不战而屈人之兵" 放在谋攻就能理解了 , 因为攻城代价太大。就算是现代战争中也是 , 如《亮剑》中 , 李云龙率部攻打平安县城。部队不停的冲锋 , 其伤亡也是大得受不了 , 所以才用意大利炮直接轰开城门 , 将秀琴一同给炸了。

在冷兵器时代 , 攻城所付出的代价可不是一般的小。硬攻一个城池 , 只能是迫于无奈。能不攻 , 就不攻。有谋略的将领不到万不得已 , 不会强攻。因为强攻只会是杀敌一千 , 只损八百。因为工攻城 , 得准备器械. 工具 , 填土。得花上好几个月 , 这个过程中 , 守城部队也不是坐以待毙。只会困兽犹斗 , 拼个你死我活。

像努尔哈赤攻城宁远 , 成吉思汗攻打花剌子模. 西夏都城等等 , 攻城方都付出惨重的代价。

因此 , 就有了“故上兵伐谋 , 其次伐交 , 其次伐兵 , 其下攻城。攻城之法为不得已" 的说法。

三国演义里诸葛亮几次北伐 , 司马懿坚持断其粮草供应 , 坚守不战 , 跟他耗下去 , 也算是不战而屈人之兵的经典。