海南7旬老人为保护孙儿砍伤酒后闹事者获刑，法院决定再审：原裁判结果可能存在错误

▲出狱后的杨成杰。

红星新闻记者 王剑强

编辑 彭疆

7月27日，红星新闻记者从海南“7旬老人为保护孙儿砍伤酒后闹事者获刑”一案当事老人杨成杰处获悉，近日，海南省第二中级人民法院对该案作出了再审决定，认为法院此前以“故意伤害罪”判处当事人有期徒刑8个月的判决“可能存在适用法律不当，裁判结果可能存在错误”。

红星新闻此前报道，经海南省临高县法院、海南二中院审理认定，2017年8月，临高县得位村，饮酒后的杨庆全来到同村人杨成杰家附近，从地上捡起石头打砸杨成杰家厨房；杨成杰孙子杨某冰从屋里走出来，遭到杨庆全拿着石头追赶。

▲杨成杰家厨房屋顶。

时年70岁的老人杨成杰闻讯，拿着钩刀出门追赶。在一片竹林，杨成杰看到杨庆全用手掐着孙儿的脖子，杨成杰喊“快放手”，但杨庆全不肯放手。老人上前，用钩刀砍击杨庆全，致其轻伤一级。

案发近3年后的2020年5月，临高县检察院以故意伤害罪向法院提起公诉。临高县法院在一审判决书中称，杨成杰看到孙子被掐脖子时，没有采取相当手段来阻止侵害行为，而是直接持刀砍击，不属正当防卫，判处杨成杰有期徒刑一年。

杨成杰上诉后，二审法院作出判决称，杨成杰砍击杨庆全的第一刀具有防卫性质，但第一刀后杨庆全就放开了男童，危险解除，此后的几刀，系出于泄愤目的，不属于正当防卫。

“本案双方冲突系被害人杨庆全引发，具有重大过错，且杨成杰已是古稀老人，因护孙心切，临时起意进而伤害他人，属于激情犯罪，具有偶发性，社会危害相对较轻。”二审法院认为一审判决量刑偏重，将老人的刑期调整为8个月。

2021年4月，杨成杰刑满出狱，随后开始申诉。他认为，案发时他已70岁，杨庆全不到40岁，“他比我年轻30岁，力量对比悬殊，杨庆全还手拿石头，我迫于无奈只能持刀制止杨庆全行凶。”

杨成杰认为，他虽然砍击了杨庆全数刀，但砍击部位都是手脚，并非身体要害部位，“我的目的是制止杨庆全伤害我孙子，最终也是造成他轻伤，没有造成重大损害。如果我真的想伤害他，就不会只砍手脚部位了。”

2021年6月26日，海南二中院驳回了杨成杰的申诉，认为杨成杰行为不构成正当防卫。随后，杨成杰向海南高院提起了申诉。

2021年11月16日，海南高院作出了《驳回申诉通知书》，其驳回申诉的理由为：杨成杰在看到杨庆全双手掐住杨某冰脖子时，要求杨庆全放手，在杨庆全不肯放手、杨某冰存在人身伤害危险的情况下，持刀上前砍击杨庆全一刀，此时，杨成杰“为制止不法侵害所实施的行为具有正当防卫性质”。

海南高院称，被砍击一刀后，杨庆全放开了杨某冰，杨某冰随即跑回家中，杨某冰的人身危险已经解除，此时杨成杰与杨庆全的对峙，已不同于未成年人受到成人的伤害风险，在未存在后续风险的情况下，杨成杰出于泄愤目的持刀继续砍击杨庆全，主观上具有伤害故意，客观上造成了杨庆全轻伤的后果，已超出正当防卫的范畴。

海南高院认为，杨成杰的后续砍击行为，不符合正当防卫的时间条件和紧迫程度要求，不能认定为正当防卫。

杨成杰及其家人继续坚持申诉。2022年6月23日，海南二中院作出了《再审决定书》称，2022年6月20日，经该院院长决定，对该案进行再审审查，并提交审委会讨论决定是否再审。

“本院经审查认为，原一、二审判决可能存在适用法律不当，裁判结果可能存在错误。”海南二中院在《再审决定书》中称，经该院审判委员会讨论，决定由该院另行组成合议庭进行再审。

▲法院决定再审。

7月27日下午，杨成杰家属接受红星新闻记者采访时表示，希望法院尽快对该案启动再审，在法律准绳内作出公平、公正的裁判。

〖“7旬老人为保护孙儿砍伤酒后闹事者获刑”案时间线〗

2017年8月31日，时年70岁的老人杨成杰为保护孙儿，砍伤酒后闹事者；

2017年9月12日，杨成杰被警方处以行政拘留（因年龄超过70岁不执行）、罚款500元的行政处罚；

2019年7月，杨成杰因涉嫌故意伤害罪被刑拘，临高县检察院审查不批准逮捕，随后被取保候审；

2020年9月，经临高县法院决定，杨成杰被逮捕；

2020年11月，临高县法院作出一审判决，以故意伤害罪判处杨成杰有期徒刑一年；

2021年3月，海南二中院作出二审判决，以故意伤害罪判处杨成杰有期徒刑8个月；

2021年4月23日，杨成杰出狱，并开始申诉；

2021年6月26日，海南二中院驳回杨成杰申诉；

2021年11月16日，海南高院驳回杨成杰申诉；

2022年6月23日，海南二中院对该案作出再审决定，认为原判可能存在适用法律不当，裁判结果可能存在错误。

红星新闻此前报道： 70岁老人为保护孙儿砍伤酒后闹事者获刑 法院：第一刀属防卫，之后不算 70岁老人护孙砍伤酒后闹事者获刑 法院驳回申诉：不属正当防卫 7旬老人护孙砍伤酒后闹事者获刑 申诉“正当防卫”被高院驳回

―END―