罗永浩王自如,罗永浩王自如决战紫禁之巅视频

老罗约战王自如的视频在网络上迅速发酵，这架势都把想上头条的汪峰给比了下去

舌战过程中老罗、王自如的任何精彩言论和动作相信你都不会漏掉!让我们一起来回顾一下这场舌战，为你解读罗永浩现场对战王自如的十个关键点

此前，在微博上两人的关系非常密切，友好

然而，随着Zealer方面锤子T1评测视频的出现，两人关系迅速恶化

据网友称，这一视频的整体评价对锤子而言相当负面，而一句;你可以认真，但不可以任性;更是将两人关系推向了剑拔弩张的境况

有网友和业内人士怀疑，Zealer因为接受了小米、OPPO等业内手机企业的投资，而做出了负面的评测

而Zealer和自如本人则明确否认这一猜测

到底评测客观与否，背后谁是谁非?笔者不去揣测动机，本文将原样总结这场对质中的十大关键信息点，交由网友判断

一.整体观感：老罗强势且逻辑完整自如谦逊无从辩解在整体这场对质中，很明显可以看到罗永浩掌握了节奏，并且逻辑完整，准备充分

从大纸板PPT中可以看出，罗的思维逻辑是，首先摆明自如的评测没有那么专业，有硬伤的地方很多，其次，摆明Zealer视频有故意;黑;的嫌疑，再次说明Zealer投资方均为手机企业，不可能客观，同时攻击Zealer维修服务为从灰色渠道订货，有违法之嫌疑

而在自如方面，开头谦逊应对，后来没法掌控辩论的局面

在一次次的被打断中，以及跟着老罗的逻辑走的过程中，到最后无从辩解

二.输不起的辩论以及对质的意义对于同样标榜理想主义的两家企业和两个人来说，这场辩论两边都不能输，如果输了，老罗输的是产品，王自如输了就是评测的价值没有了

两者也在各自的立场上为自己辩护

而对质的意义，正如美国;总统辩论;的意义一样，谁都没法说服谁?最关键是，说服电视机前的观众

这场对质，最关键是跟电脑前的网友说话

三.锤子的易碎性对于这一点，老罗痛快的承认锤子是目前最易碎的手机之一

自如认为，锤子应该改进其坚固性，而老罗坚持认为为了美观，易碎性不应该成为一个手机好坏的评测点，并且拿iPhone4来举例子

四.机身结构海绵和散热问题自如在评测视频中认为，机身中的海绵阻碍了机器的散热

而老罗认为，海绵的增加反而恰恰增加了热量的传导和散热效应

五.排线和组装工艺复杂度自如在评测视频中称，机器中排线存在折两折，导致装配复杂

而老罗则用富士康的案例称，现代代工厂会有专业的设备来解决这些问题，不会增加复杂度

六.静电问题自如拿出检测报告称，锤子手机的防静电达不到国家标准

老罗表示，这一问题需要回去确认研究，如果真的有问题，那么承认错误，改进，并且保修到底

七.屏幕可视角度悬疑和亮度问题在此部分，老罗称自如用拍摄角度来故意;黑;锤子

同样的JDI的屏幕，三个拍摄的角度不同，导致锤子在最不利的位置上，从而诱导用户形成错误的判断

而自如表示，这是工作人员的无心之过，同时坚持认为锤子屏幕的可视角度不如评测中的其他机器

而同样的关于屏幕亮度问题，自如认为锤子手机水准不好，而老罗认为他们已经是用的除了苹果三星外最好的屏幕，没有问题

八.相机白平衡和紫边问题老罗表示，相机自动算法是有很大的不稳定性的

评测人员刻意的换角度，可以得出有目的的结果

对于这一问题的争议，将由实际的实拍来验证

九.关于独立和第三方老罗披露Zealer投资方为小米、OPPO、VIVO等厂商，既然有厂商投资，就不是独立、第三方

而自如坚持认为，因为厂商没有投票权，Zealer是独立的十.关于灰色渠道和商业道德老罗指出Zealer维修服务所用的配件，为从苹果灰色渠道拿到的，而这一做法是违法的

而自如认为目前行业现状如此，他保证从供货商拿货是合法的，至于供货商是怎样的灰色渠道，他没法控制

于此同时，老罗说锤子当时请Zealer做付费的咨询顾问，指出了不少问题

后来说没有问题了，然后接着做视频评测指出新的问题

对此，老罗说这一做法是违反商业道德的

编后语：不管你是罗老师的粉丝或者倒罗者、锤子粉丝、锤子黑、自如粉丝、自如黑，只要你是对这次吵架喜闻乐见的人，都必须围观这场舌战

在现在复杂的舆论环境当中，是老罗辩才无碍，还是王自如辣手摧花!罗永浩现场对战王自如的十个关键点中，到底是双输还是双赢，还要再看之后局面的发展