临安春雨初霁与书愤主旨感情差异 书愤临安春雨初霁情感对比

　　《书愤》的主旨是抒发不能收复中原的忧愤之情，《临安春雨初霁》描写的是闲适生活的背后是消磨时光、志不得伸的无聊与可悲。二者都表达了诗人报国无门的感情，前者悲伤，抒发了作者的怀才不遇;后者欢快，表现出作者的欣喜与惬意。

　　《书愤》和《临安春雨初霁》的不同之处

　　1、内容不同

　　《书愤》以“愤”为意脉，整首诗句句是愤，内容上兼有追怀往事和重新立誓报国的双重感情;《临安春雨初霁》写明媚春光下客居京华的现实生活，表达了诗人对京华生活的厌倦和不能上前线杀敌报国、建功立业的悲愤心情。

　　2、标题不同

　　《书愤》直接点明诗歌的主旨是抒发不能收复中原的忧愤之情，而《临安春雨初霁》的标题只告诉读者京城杭州雨过天晴，春光明媚。只有欣赏完诗歌之后，才能体会到作者愁人的情绪。

　　3、意境不同

　　《书愤》的意境是：给人以壮阔沉郁的感觉，《临安春雨初霁》的意境是：明艳恬静闲适。

　　4、表达技巧不同

　　《书愤》的表达技巧之一是虚实相济，前四句回忆往事为虚，后四句着眼现实，为实。《临安春雨初霁》是用典，作者以诸葛亮自勉，同时借古讽今，借用对诸葛亮的高度赞扬，表达对南宋朝廷苟且偷安的愤恨。