幸福感和韧性之间的权衡

研究人员表示，在提高人类福祉与提高社会和生态系统的复原力之间可能存在权衡。

福祉和对环境变化的适应力是可持续发展的关键目标，它们通常被视为相互关联甚至可以互换的术语。

但是，由埃克塞特大学和兰卡斯特大学领导的国际研究人员和开发组织团队发表的一篇新论文称，两者并不总是齐头并进。

如果对幸福感和复原力的理解过于简单，情况尤其如此但对概念之间复杂联系的理解有助于找到双赢的方案。

我们希望在下周在格拉斯哥举行的 COP26 联合国气候变化会议之前强调福祉和复原力之间的重要区别和联系，以便更好地设计政策并确保解决气候危机不会损害人们的福祉和生计，主要作者、位于康沃尔郡埃克塞特 Penryn 校区环境与可持续发展研究所的 Tomas Chaigneau 博士。

全球复原力伙伴关系的合著者之一兼首席执行官纳撒尼尔·马修斯说：福祉和复原力都在政策目标中占有重要地位，尤其是与可持续发展相关的目标。

假设两者自动走到一起是没有帮助的。当这个错误发生时，受苦的往往是最贫穷和最边缘化的人。

Chaigneau 博士补充说：例如，在 2004 年亚洲海啸之后，印度和斯里兰卡的新立法禁止在海岸附近重建房屋和企业，以创建缓冲区并增强对未来海啸的抵御能力。

这迫使因经济、文化和社会原因依赖海洋的人们搬到内陆偏远的村庄，以各种方式破坏福祉。

如果更彻底地考虑这些权衡，那么改善它们的措施就可以与它们一起实施。

我们的网站 (www.navigating-complexity.com/home) 提供了探索其中一些复杂权衡的机会。

Chaigneau 博士还表示，从简单的经济角度理解和追求福祉正在推动气候危机，从而以潜在的破坏性方式破坏复原力。

兰开斯特大学的克里斯蒂娜·希克斯教授说：如果我们要建立长期的复原力，同时应对当代环境挑战，那么关注人类福祉的包容性愿景至关重要。

包括诺森比亚大学、斯德哥尔摩复原力中心、全球复原力伙伴关系和实际行动在内的研究团队表示，对这些概念的更具包容性的解释可以为人类和地球带来更好的结果。

对在当地和不久的将来实现复原力和福祉的狭隘关注，可能会导致其他地方或未来的权衡。我们需要在区域和全球层面以及跨代的时间尺度上考虑复原力和福祉，Chaigneau 博士说过。

例如，通过空调或中央供暖来应对与气候变化相关的极端冷热温度变化，可能会改善人类福祉，甚至可能增强我们家庭对此类环境和气候变化的适应能力，但从长远来看，它可以加剧气候变化，对两者都没有好处。

我们需要将幸福感和复原力视为过程而不是简单的结果。

我们希望我们的论文能够在重要的 COP26 会谈之前提供思考。